小程序和APP的區(qū)別是什么？

宏觀比較

下載方式：APP通過應用商店獲得;小程序通過微信掃二維碼，搜索等直接獲得。

安裝方式：App 安裝在手機內存中;小程序 不需要安裝。

占用空間：App 會一直存在手機中占用空間，太多的 App 可能會導致內存不足;小程序 因為不需要安裝，占用內存空間忽略不計。

廣告推送：App 會隔三差五給用戶推送廣告，太多未讀提示會逼死強迫癥;小程序 不允許主動給用戶發(fā)送廣告。

市場機會：App市場已經飽和，幾乎所有的領域都已經被覆蓋;小程序是一片藍海，在新的使用場景下有很多瓜分蛋糕的好機會。

開發(fā)成本：App 需要適配市場上很多款的主流手機，開發(fā)成本大;小程序 一次開發(fā)就可以自動適配所有手機。

發(fā)布平臺:App 需要向十幾個應用商店提交審核，且每個應用商店要求的資料都不一樣，非常繁瑣;小程序只需要提交到微信公眾平臺審核。

用戶群體:App 面向所有智能手機用戶，截止2015年約19億臺;小程序面向所有微信用戶，約8億人 ;

開發(fā)周期:一款完善的雙平臺 App 平均的開發(fā)周期約3個月;小程序 平均開發(fā)周期約2周，僅為App的六分之一。

功能限制:App 可以實現完整功能 ;小程序 僅限微信提供的接口功能。

推廣難度:App 需要用戶主動下載十幾M的程序包，在沒有Wi-Fi的情況下推廣艱難;小程序 可以通過二維碼、微信搜索等方式直接獲得，推廣難度大大降低。

總結

APP更適合成熟的商業(yè)公司，需要準備充足的成本和開發(fā)時間，是已經被市場認可驗證可行的商業(yè)模式，對于UI設計師來說，APP的設計稿更加精致，對交互和頁面效果有較高要求，需要有較高的品牌意識和設計技能。

小程序適合初創(chuàng)團隊，用相對較少的資金和時間，快速驗證客戶的真實需求，更快速服務的用戶，迅速占領用戶在某個領域在的品牌形象。

不同類型APP適合的開發(fā)方式

上圖中左邊一張為ofo的微信小程序，而右邊一張圖片則為ofo的手機版APP。通過對比不難發(fā)現就ofo而言，使用微信小程序幾乎完全可以取代手機版APP。畢竟該軟件的使用功能太過單一，且只有在特定的場合下使用。對用戶而言，除了打開時更加好找之外，手機版APP的優(yōu)勢不大。

兩者的界面幾乎一致，而復雜程度也沒有什么太大的差別。不論是首頁還是店家頁面都有極高的相似性，微信小程序版本的餓了么也幾乎可以代替手機版本APP。

通過以上兩個例子不難發(fā)現工具性應用和小程序是很搭的，如果不是考慮到出現在用戶面前的概率，基本上可以僅僅開發(fā)微信小程序。當然實際情況下，因為考慮到自己的產品還是完全把握在自己手里等原因，大的公司必然是會有自己的APP的，當然作為用戶可以根據自己的需求選擇適合自己的方式。

上圖左邊兩張為拼多多微信小程序的頁面，右邊兩張圖為拼多多手機APP的頁面。可以看出，基本上是沒有什么區(qū)別的，值得一提的是拼多多微信分享操作等同于拼多多手機APP分享之后選擇分享給朋友。

上圖左邊兩張為微信小程序的京東，而右邊兩張為手機版APP的京東。京東的情況和拼多多類似，基本上也能夠完美的重現手機版的頁面，購物體驗尚可。在低頻使用的情況下可以替代，但是如果用戶是高頻使用者最好還是下載一個手機版APP。

相比較最開始介紹的工具類小程序而言，購物類APP的適配性相對要差一點。主要是因為購物類的APP使用頻率并不低且其界面相對還是比較復雜的，使用完整版本能夠帶給用戶更好更全面的購物體驗。

資訊類軟件從使用的角度來講和微信小程序是比較搭配的，但是因為該軟件用戶打開的頻率相對比較高，所以其實也不是很適合使用微信小程序版本。且此類軟件的體積都不是很大，而且大多數都有精簡版可以供用戶下載，使用微信小程序的價值不高。